چیف جسٹس پاکستان گلزار احمد۔ – اے پی پی / فائل

بدھ کے روز چیف جسٹس پاکستان گلزار احمد نے کہا کہ پارلیمنٹ ہی یہ فیصلہ کرنے کا اختیار رکھتی ہے کہ سینیٹ انتخابات میں خفیہ رائے شماری کا استعمال کیا جائے یا نہیں۔

چیف جسٹس گلزار احمد نے نوٹ کیا کہ دوسری طرف سپریم کورٹ کو صرف تین سوالات کے جوابات درکار ہیں:

– کیا آئین کے آرٹیکل 226 کا اطلاق سینیٹ انتخابات پر ہوتا ہے یا نہیں؟

– متناسب نمائندگی کے ذریعہ سینیٹ انتخابات میں ایک ہی قابل منتقلی ووٹ ہوسکتا ہے یا نہیں؟

– آئین کے آرٹیکل 226 کے تحت ، کیا سارے انتخابات خفیہ رائے شماری کے ذریعے ہوتے ہیں یا نہیں؟

چیف جسٹس نے کہا کہ ان کے علاوہ پارلیمنٹ میں بھی سارے معاملات پر غور کرنا ہوگا ، جس میں ووٹ ڈالنے کے کس طریقہ کو نافذ کرنا ہے۔

سندھ ہائی کورٹ بار ایسوسی ایشن (ایس ایچ سی بی اے) کے وکیل ، بیرسٹر صلاح الدین نے کہا کہ حکومت “اپنی سیاسی ذمہ داریوں کو عدالت کی طرف چھوڑ رہی ہے”۔

صلاح الدین نے کہا کہ کھلی رائے شماری سے متعلق ایک ترمیمی بل پارلیمنٹ میں زیر التوا ہے۔

انہوں نے کہا کہ پاکستان خالد جاوید خان کے لئے اٹارنی جنرل کے ذریعہ دلائل آئین کی بنیاد پر نہیں بلکہ اس کی بنیاد پر تھے کہ یہ کیا ہونا چاہئے۔

انہوں نے کہا ، “اٹارنی جنرل نے پیسوں اور ویڈیوز سے بھری تھیلیوں کی بات کی جس پر عدالت کوئی فیصلہ نہیں دے سکی۔ حکومت نے رائے طلب کرنے کے لئے اصل میں عدالت سے رجوع کیا تھا لیکن کوئی رائے نہیں لی گئی۔”

انہوں نے کہا کہ اٹارنی جنرل کے ساتھ ساتھ تمام صوبوں کے ایڈووکیٹ جنرلوں نے کھلی رائے شماری کے حق میں بات کی ، لیکن کسی نے بھی عدالت کی رائے نہیں مانی۔

بیرسٹر نے کہا ، “ایسا لگتا ہے کہ حکومت رائے دینے میں دلچسپی نہیں رکھتی۔ وہ صرف رائے دہندگی کے کھلے طریقے کی توثیق کرنا چاہتی ہے۔”

عدالت کو ایسے معاملات میں ملوث نہ ہونے کی تجویز کرتے ہوئے ، صلاح الدین نے کہا کہ ماضی میں ، آئین کے فرق کی وجہ سے ریفرنسز دائر کیے جاتے تھے ، جبکہ اب ، اس طرح کا کوئی خالی وجود نہیں ہے۔

انہوں نے کہا کہ ماضی میں ، سپریم کورٹ آف پاکستان نے مغربی پاکستان کی تقسیم کے بعد ، بنگلہ دیش کو ایک ریاست کے طور پر تسلیم کرنا ہے یا نہیں ، پارلیمنٹ پر منحصر ہے۔

بیرسٹر نے بابری مسجد کے انہدام کی مثال بھی پیش کی۔ انہوں نے کہا کہ ہندوستانی حکومت نے سائٹ کے مستقبل کے بارے میں عدالت سے رائے طلب کی تھی لیکن 1992 میں عدالت نے دانشمندی کے ساتھ خود پر اس طرح کا بوجھ اٹھانے سے انکار کردیا تھا۔

چیف جسٹس نے کہا کہ سپریم کورٹ اس معاملے پر صدارتی ریفرنس میں پوچھے گئے سوالات کے جوابات ہی دے گی۔

انہوں نے کہا ، “اگر آئین یہ کہتا ہے کہ خفیہ رائے دہندگی ہونی چاہئے تو معاملہ کا یہ انجام ہے۔”

انہوں نے مزید کہا ، “سپریم کورٹ پارلیمنٹ کا متبادل نہیں ہے۔”

چیف جسٹس نے کہا کہ ہر ریاستی ادارے کو اپنی حدود میں رہنا ہے۔ انہوں نے کہا ، “ہم ان معاملات کو نہیں لیں گے جو پارلیمنٹ کو اپنے ہاتھوں میں لینے کی مجاز ہے۔”

بیرسٹر صلاح الدین نے کہا کہ قومی اسمبلی کے اسپیکر کے انتخابات پر آئین خاموش ہے اور اس کی تفصیلات صرف انتخابی قواعد میں دستیاب ہیں۔

انہوں نے کہا کہ اس کے باوجود بھی اگر اسپیکر کا انتخاب آئین کے مطابق ہوسکتا ہے تو سینیٹ کے انتخابات کیوں نہیں ہوتے ہیں۔

صلاح الدین نے کہا کہ آئین بیلٹ پیپرز کا کوئی ذکر نہیں کرتا ہے۔ انہوں نے سوال کیا کہ کیا الیکشن ایکٹ 2017 کے خاتمے کا مطلب سینیٹ انتخابات کا خاتمہ ہوگا۔

چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ قانون “کبھی بھی کالعدم نہیں ہوتا”۔ “جب کوئی قانون ختم ہوجاتا ہے تو وہ قانون جو اس سے پہلے موجود تھا ، وہ قانون بن جاتا ہے۔”

کیس کی سماعت جمعرات ، 25 فروری تک ملتوی کردی گئی۔ “چیف جسٹس نے کہا ،” ہم کل انفرادی طور پر ان تمام لوگوں کی سماعت کریں گے جو اس کیس میں فریق ہیں۔ ”



Source link

Leave a Reply